Latindadd

Pronunciamientos

Al gobierno de la República de Colombia

Acesse o texto em português

Read in English

EXPRESAMOS NUESTRA PREOCUPACIÓN POR EL PROCESO DE CONSULTA ACADÉMICA Y DE SOCIEDAD CIVIL PREVIO A LA CUMBRE MINISTERIAL DE CARTAGENA SOBRE TRIBUTACIÓN GLOBAL

AL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA

Las organizaciones sociales y de la sociedad civil abajo firmantes expresamos nuestra profunda preocupación por el proceso de consulta académica y de sociedad civil convocado por el Ministerio de Hacienda de Colombia, la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) y el Centro de Investigación FEDESARROLLO, los días 2 y 3 de mayo en Bogotá, como preparación de la Cumbre sobre Tributación Global a realizarse en Cartagena en julio del 2023.

En este evento participamos diversas organizaciones que hacemos parte del movimiento social por Justicia Fiscal de la región desde hace dos décadas. Aunque fuimos con mucha expectativa, salimos con una gran decepción y preocupación al percatarnos que el evento estaba claramente influenciado por intereses del poder corporativo (a quien precisamente se busca regular), totalmente contrarios a la apuesta política del gobierno colombiano en materia de Justicia Fiscal.

En concreto, expresamos las siguientes observaciones críticas:

  1. Quedó en evidencia un claro desbalance entre las personas académicas, con una representación europea y del norte global, desproporcionadamente mayor que la representación latinoamericana; replicando así las brechas sistémicas de poder que este espacio buscaba romper, y que hasta ahora ha permitido la imposición de agendas y decisiones en nuestra región.
  • Los temas que estuvieron en el centro de las conversaciones representan posturas ya superadas entre sectores académicos, operadores tributarios gubernamentales y de sociedad civil de nuestra región. Como resultado el evento no sólo no aportó nada significativo, sino que significó un retroceso con respecto a los consensos que se tienen en la región.
  • Cuestionamos con contundencia la opacidad y falta de ética en la selección de las ponencias. El comité seleccionador no explicó los criterios de selección y priorización de las propuestas, a la vez que dos de los miembros del comité seleccionador, se auto seleccionaron para presentar ponencias y conducir, siendo juez y parte sin constar en el listado difundido con los puntajes. Además, uno de ellos es miembro de un organismo que brinda asesoría a las multinacionales más ricas del planeta. Este procedimiento amañado verticalista le quitó objetividad, rigurosidad y transparencia a un evento que debía propiciar deliberación, intercambios y consensos.
  • El irrespeto generalizado a la diversidad de opiniones y posturas se materializó públicamente con el incidente del tercer panel del martes 3 de mayo. Más allá de la actitud agresiva hacia una compañera panelista, rechazamos la lógica neocolonial y patriarcal que la antecede, principalmente por las características y objetivos del espacio en el que nos encontrábamos. Esto se evidenció también con una subrepresentación de mujeres en los paneles y la ausencia de representantes de las personas más afectadas por sistemas tributarios injustos como los movimientos de mujeres, campesino, indígenas, sindical entre otros.
  • Como consecuencia, nos preocupa que se envíen a las delegaciones ministeriales que participarán en la Cumbre de Cartagena propuestas o recomendaciones resultantes del evento. En las condiciones señaladas, no puede hablarse ni de conclusiones, ni de valoraciones compartidas por las personas representantes de la academia y de la sociedad civil que asistimos el 2 y 3 de mayo. Nuestra participación en dicho evento no avala, ni suscribe de ningún modo cualquier documento que se quiera concebir como resultado de esos dos días de evento.

Ratificamos nuestra voluntad de diálogo y disposición a que juntemos voluntades entre gobiernos y organizaciones sociales a fin de alcanzar justicia fiscal y una gobernanza internacional tributaria que incluya realmente al sur global.

Bogotá, 4 de mayo de 2023.

Si desea adherir su respaldo al pronunciamiento, ingrese a este ENLACE

También puede hacerlo scaneando este código:

ADHESIONES INSTITUCIONALES

  1. Red Latinoamericana por Justicia Económica y Social – Latindadd
  2. Red de Justicia Fiscal de América Latina y El Caribe
  3. Instituto de Estudos Socioeconômicos – Inesc (Brasil)
  4. Foro Social de la Deuda Externa y Desarrollo de Honduras
  5. Centro Interdisciplinario de Estudios sobre el Desarrollo – Ciedur (Uruguay)
  6. Red de Género y Comercio
  7. Centro de Estudios del Trabajo – Cedetrabajo (Colombia) *
  8. Red de Justicia Tributaria de Colombia *
  9. Articulación Mujeres Vía Campesina (Honduras)
  10. Consejo de Pueblos Mayas de Occidente (Guatemala)
  11. Sindicato Nacional de Empleados de la DIAN – ISP – FRASUR (Colombia)
  12. Fundación SES (Argentina)
  13. Comisión Nacional de Enlace (Costa Rica)
  14. Internacional de Servicios Públicos Interaméricas (ISP)
  15. Alianza Global por la Justicia Fiscal (GATJ)
  16. Corporación CIASE (Colombia)
  17. Econofeminita (Argentina)
  18. Fundación para el Desarrollo de Centroamérica (El Salvador)
  19. Campaña Latinoamericana por el Derecho a la Educación (CLADE)
  20. Rede Brasileira pela Integração dos Povos – Rebrip (Brasil)
  21. Instituto Equit – Género, Economía e Cidadania Global (Brasil)
  22. Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI)
  23. Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC)
  24. Instituto Popular de Capacitación (Colombia)
  25. Coalición Colombiana por el Derecho a la Educación (Colombia)
  26. Asociación Wawa Sonrisas (España)

ADHESIONES PERSONALES

  1. Cristina Pereira Vieceli del Dieese (Brasil)
  2. Pedro Rossi del Instituto Economía-Unicamp (Brasil)
  3. María Marano de ETFE (Argentina)
  4. Luci Cavallero del colectivo NiUnaMenos (Argentina)
  5. Carlos Benavente de la Coordinadora Civil (Nicaragua)
  6. Jorge Carpio del UNTREF (Argentina)
  7. Giordano Amigo de Colombia
  8. Madeleine Zúñia de la Campaña Peruana por el Derecho a la Educación (Perú)
  9. Jameson Alejandro Mencías Vega de la CELAG (Ecuador)

* Cedetrabajo y la Red de Justicia Tributaria de Colombia adhieren a la declaración en su contenido y espíritu, pero difieren en la valoración positiva sobre la apuesta política del gobierno colombiano.


EXPRESSAMOS NOSSA PREOCUPAÇÃO PELO PROCESSO DE CONSULTA ACADÊMICA E DA SOCIEDADE CIVIL ANTERIOR À CÚPULA MINISTERIAL DE CARTAGENA SOBRE TRIBUTAÇÃO GLOBAL

AO GOVERNO DA REPÚBLICA DA COLÔMBIA

As organizações sociais e da sociedade civil abaixo assinadas expressam sua profunda preocupação pelo processo de consulta acadêmica e da sociedade civil convocado pelo Ministério da Fazenda da Colômbia, à Direção de Impostos e Aduanas Nacionais (DIAN) e ao Centro de pesquisa FEDESARROLLO, nos dias 2 e 3 de maio em Bogotá, como preparação para a Cúpula sobre Tributação Global que será realizada em Cartagena, em julho de 2023.

Nesse evento participarão diversas organizações que fazem parte do movimento social por Justiça Fiscal da região há duas décadas. Embora tenhamos ido com muita expectativa, saímos com uma grande decepção e preocupação por percebermos que o evento estava claramente influenciado por interesses do poder corporativo (a quem precisamente se procura regular), totalmente contrários à aposta política do governo colombiano em matéria de Justiça Fiscal.

Concretamente, expressamos as seguintes observações críticas:

  1. Ficou evidente um claro desequilíbrio entre as pessoas acadêmicas, com uma representação europeia e do norte global, desproporcionalmente maior que a representação da América Latina; replicando dessa forma as lacunas sistêmicas de poder que este espaço procurava romper, e que até agora permitiu a imposição de agendas e decisões em nossa região.
  • Os temas que estiveram no centro das conversas representam posturas já superadas entre setores acadêmicos, operadores tributários governamentais e da sociedade civil de nossa região. Como resultado, o evento não apenas não contribuiu com nada significativo, mas também significou um retrocesso em relação aos consensos que existem na região.
  • Questionamos de maneira contundente a opacidade e falta de ética na escolha das apresentações. O comitê selecionador não explicou os critérios de seleção e priorização das propostas, por sua vez dois membros do comitê selecionador, escolheram a si mesmos para apresentar propostas e conduzir, sendo juiz e parte sem constar na lista que foi divulgada com as pontuações. Além disso, um deles é membro de um organismo que presta assessoria para as multinacionais mais ricas do planeta. Esse procedimento arranjado verticalista tirou objetividade, rigor e transparência de um evento que deveria propiciar deliberação, intercâmbios e consensos.
  • A falta de respeito generalizada à diversidade de opiniões e posturas foi materializada publicamente com o incidente do terceiro painel na terça-feira, 3 de maio. Além da atitude agressiva direcionada a uma companheira participante do painel, rejeitamos a lógica neocolonial e patriarcal que a antecede, principalmente pelas características e objetivos do espaço no qual nos encontrávamos. Isso se tornou evidente também com uma sub-representação de mulheres nos painéis e a ausência de representantes das pessoas mais afetadas por sistemas tributários injustos como os movimentos de mulheres, agricultores, indígenas, sindical entre outros.
  • Como consequência, nos preocupa que sejam enviadas às delegações ministeriais que participarão da Cúpula de Cartagena propostas ou recomendações resultantes do evento. Nas condições assinaladas, não é possível falar nem de conclusões, nem de avaliações compartilhadas pelas pessoas representantes da academia e da sociedade civil que estiveram presentes. Nossa participação nesse evento não dá aval, nem assina de nenhuma maneira qualquer documento que se queira conceber como resultado desses dois dias de evento.

Bogotá, 4 de maio de 2023.

Assine sua adesão ao pronunciamento neste LINK


WE EXPRESS OUR CONCERN FOR THE ACADEMIC AND CIVIL SOCIETY CONSULTATION PROCESS PRIOR TO THE CARTAGENA MINISTERIAL SUMMIT ON GLOBAL TAXATION

TO THE GOVERNMENT OF THE REPUBLIC OF COLOMBIA

The undersigned social and civil society organizations express our deep concern for the academic and civil society consultation process called by the Ministry of Economy of Colombia, the National Directorate of Taxes and Customs (DIAN, in Spanish) and the Research Center FEDESARROLLO, on May 2 and 3 in Bogota, in preparation of the Global Taxation Summit to be conducted in Cartagena, in July of 2023.

Several organizations that are part of the social movement for Tax Justice in the region have been participating in this event for two decades. Though we went there with lots of expectations, we left greatly disappointed and with serious concerns since we realized that the event was clearly influenced by the interests of corporations (those who are sought to be regulated), totally against the political objectives of the Colombian government on Tax Justice matters.

Specifically, we express the following critical observations:

  1. A clear imbalance was evident. Among the scholars, the European and Global North’s representation was disproportionately greater than the Latin American representation; thus, replicating the systemic power gaps that were sought to be closed with this Summit, and that have been allowing agendas and decisions to be imposed in our region.
  • Conversations focused on subjects that have been already overcome among scholars, tax authorities and the civil society in our region. As a consequence, the event did not result in significant contributions, but it meant a setback for the consensus we had already reached within the region.
  • We strongly question the lack of transparency and ethics when selecting the presentations. The selection committee did not explain the criteria used for selecting and prioritizing proposals. This was not included in the list with the scores. Thus, they acted both as judge and party. Furthermore, one of them belongs to an organization that provides advise to the richest multinational companies in the world. This rigged and vertical selection process affected the objectivity, thoroughness and transparency of the event, which was supposed to promote deliberation, exchange and consensus.
  • The lack of respect for a diversity of opinions and positions was publicly displayed on Tuesday, May 3rd, during the third panel. Beyond our rejection to the aggressive attitude towards a colleague who participated in the panel, we reject the neo-colonial and patriarchal mentality behind it, mainly because of the characteristics and objectives of the event. Another evidence of it was women underrepresentation, and the lack of representatives of those who are most affected by unfair tax systems, such as women, peasant and indigenous organization, union, among other groups.
  • As a consequence, it is our concern that the event’s resulting proposals and recommendations are shared with the ministerial delegations that participate in the Summit of Cartagena. In the conditions mentioned therein, there are no conclusions or assessments shared by the scholars and civil society representatives who attended the event. Our participation doesn’t endorse, or subscribe in any way, any resulting document prepared as a result of this event.

Bogota, May 4 of 2023.

Sign your endorsement from this LINK