Representantes de Brasil, Colombia y Perú, organizaciones sociales, pueblos amazónicos, academia y actores políticos se reunieron en Bogotá para debatir sobre financiamiento climático justo, economías transformadoras, gobernanza indígena y defensa territorial.
Durante dos días, la Universidad Nacional de Colombia, fue escenario de un diálogo regional sobre los desafíos que enfrenta la Amazonía ante la crisis climática. El Seminario Internacional sobre Justicia Climática y Pueblos Amazónicos: Derechos Humanos, financiamiento climático y gobernanza indígena – Voces desde Brasil, Colombia y Perú reunió a representantes de organizaciones sociales, pueblos amazónicos, academia y actores políticos para compartir experiencias y propuestas frente a la emergencia climática.
Realizado los días 15 y 16 de septiembre, el encuentro se desarrolló en el marco de la Semana de la Investigación de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Colombia y fue convocado por la Pastoral Social Cáritas Colombiana, Cáritas del Perú, Cáritas Brasileira, CEAS, Latindadd y la Universidad Nacional de Colombia, como parte del programa Amazonía Sostenible: Comunidades Resilientes.
Financiamiento climático: ¿cómo llegan los recursos a la Amazonía?
Uno de los principales ejes del seminario fue el financiamiento climático y las condiciones en las que los recursos destinados a enfrentar la crisis llegan a los países y comunidades amazónicas.
Durante el panel “Por un financiamiento climático justo”, Latindadd y el programa Amazonía Sostenible presentaron el documento Financiamiento climático justo: cómo se negocia y qué está en juego, elaborado en el marco del proyecto. El documento pone en discusión cómo se negocia y gestiona el financiamiento climático y los cambios necesarios para que estos recursos respondan a las necesidades de los territorios.
El debate continuó con el panel “Alternativas fiscales y de justicia económica para incrementar el financiamiento climático”, donde Klelia Guerrero, especialista de Latindadd, presentó algunos alcances de El mito de la escasez: financiar la vida o sostener privilegios de los deudores climáticos, informe elaborado de manera interáreas que analiza las condiciones fiscales y financieras que limitan el acceso a recursos para enfrentar la crisis climática.
Del extractivismo a las economías transformadoras
La discusión también abordó los modelos económicos que atraviesan la Amazonía y las alternativas que se vienen construyendo en los territorios. Durante el primer panel, “Amazonía y emergencia climática: entre las responsabilidades globales y las acciones locales”, se discutieron las responsabilidades frente a la crisis climática y el papel de la gobernanza indígena y comunitaria.
En este espacio, Juan Carlos Losada, excongresista de Colombia, cuestionó los efectos de los modelos extractivos:
“Los modelos extractivos que se han planteado en la Amazonía han ido en contra de la sostenibilidad de los pueblos amazónicos. ¿De qué les ha servido a las comunidades el desarrollo extractivo si solo ha destruido sus territorios?”
El debate continuó con el conversatorio “Tejer futuros desde la Amazonía: economías para la vida frente al extractivismo y las economías ilegales”, que contó con la participación de Ruth Luque, senadora de Perú, quien puso el foco en las disputas de poder y control territorial que atraviesan actualmente a la Amazonía:
“Hoy estamos enfrentando disputas de poder. Hoy la democracia está sumamente fragmentada, lo que nos obliga a pensar qué tipo de democracia queremos. La Amazonía es absolutamente relevante en esta discusión, no solo por el cambio climático, sino porque el mundo se está volviendo un escenario de disputa y control territorial. Necesitamos una Amazonía que pueda plantear un modelo de urgencia.”
El segundo día, el debate se trasladó a experiencias concretas en torno a agricultura, transición energética y otras economías alternativas, con representantes de organizaciones y comunidades de Colombia y Perú. También se discutieron los efectos de la financiarización de la naturaleza y las llamadas falsas soluciones.
La jornada de cierre estuvo dedicada a la gobernanza y cosmovisión indígena para la vida, con la participación de representantes de guardias indígenas y organizaciones de Colombia y Perú. El panel puso en discusión mecanismos de autoprotección y experiencias de defensa ambiental, vinculando la protección territorial con las formas de organización y gobierno de las comunidades.
Un diálogo que llegó también a las aulas
La realización del seminario en la Universidad Nacional de Colombia permitió acercar estos debates al ámbito académico y generar un espacio de intercambio con estudiantes y docentes. Su participación durante las dos jornadas contribuyó a ampliar la conversación sobre justicia climática, financiamiento, economías transformadoras, derechos y gobernanza amazónica, conectando la discusión académica con las experiencias y propuestas de organizaciones y comunidades.
El encuentro cerró con la participación de Claudia Tamayo, Copresidenta de Latindadd, y Marité Bustamante, de CEAS y del programa Amazonía Sostenible, reafirmando la necesidad de mantener abiertos estos espacios de diálogo y articulación frente a los desafíos que enfrenta la Amazonía.
